ЭТНОГЕНЕЗ МАЛЫХ НАРОДОВ ИЛИ ПОИСКИ ВЕЧНОЙ ИСТОРИИ (ПРОБЛЕМЫ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ)

Аннотация

Генезис наций имеет свойство расти и расширяться. Отделенные от собственного этноса небольшие группы обречены на изоляцию, уязвимость и отсталость от интеграции и развития. Характер «истории» подобен человеку, и когда он выходит за пределы своего естественного развития, он чувствует себя человеком с «комплексом неполноценностьи». 

Чтобы определить этногенез народов, можно реконструировать общую картину исторического генезиса, обобщив традиционные исторические знания, информацию, предоставленную современными археологическими раскопками, материалы, предоставленные лингвистикой, этногенетикой, теорией протоязыков и современными научными знаниями. Общие очертания великого генезиса и ландшафта этноса известны в исторической реконструкции последних 6-7 тысяч лет. Используя эту модель, невозможно воплощать идеи об этногенезе изолированных народов. С этой точки зрения попытки синонимизировать такие понятия, как «армянин», «Армения», «армяни», «хайк», «Урарту» и так далее, не более чем манипуляции изолированными малочисленными народами в «историческойтьме».

Известный российский исследователь Александр Аннинский в своей книге 1899 года «Древние армянские историки как исторические источники», изданной в Одессе, анализирует несколько средневековых армянских книг, разоблачает их систематическую фальсификацию и нецелесообразным использовать их в качестве исторических источников. Можно подумать, что это положило конец обману армянских историков. Однако этого не произошло, а фальсификации и ссылки на разоблаченные источники продолжаются и продолжаются по сей день.