SURVEY OF PATIENTS, UNDERGOING PROSTHETIC TRATMENT WITH RESTORATIONS, MADE BY CONVENTIONAL AND DIGITAL IMPRESSION TECHNIQUES

  • K. Gogushev Medical University “Prof. Dr. P. Stoyanov “-Varna
  • Z. Valcheva Medical University “Prof. Dr. P. Stoyanov “-Varna
Ключевые слова: Пациент, обследование, протезирование, обычное, цифровое

Аннотация

Сегодня в стоматологии все технологии и материалы нацелены на устранение боли, обеспечение большего комфорта и удовлетворение со стороны пациента. Набирают популярность исследования мнения пациентов относительно используемых технологий. Цель данной статьи - изучить и сравнить мнение пациентов, обратившихся за стоматологической помощью для лечения дефекта зубного ряда при помощи конструкций, изготовленных по традиционному и цифровому слепку. Материал и методы: В опросе приняли участие 116 пациентов, обратившихся за стоматологической помощью в две частные клиники в Варне. Для достижения цели опроса были разработаны специальные анкеты, в которых присутствовали два типа вопросов: только с одним или с несколькими возможными ответами. Результаты: Большинство опрошенных (81%) сообщили, что у них удален по меньшей мере один зуб, который не является третьим моляром (мудрецом). Чаще других отсутствие зуба встречается у пациентов старше 40 лет. Более 1/3 пациентов сообщают о дискомфорте из-за нарушения жевательной и эстетической функции. Большинство обследованных пациентов настаивают на постоянном устранении дефекта путем протезирования. Большинству из них сделан обычный слепок - 76,7%, а цифровой - только 15,5%. Заключение: Наши результаты показывают, что фактор риска преждевременной потери постоянных зубов у мужчин выше, чем у женщин (OR = 2,17 (0,830–5,654); p <0,05). При анализе дискомфорта от отсутствия зуба в зависимости от пола, была установлена значительная разница между женщинами и мужчинами (p<0,05). Женщины чаще всего испытывают дискомфорт от нарушения эстетической функции, в то время как у мужчин дискомфорт связан с нарушением жевательной и речевой функции.

Биографии авторов

K. Gogushev , Medical University “Prof. Dr. P. Stoyanov “-Varna

Associate Professor, Department of “Clincs of Prosthetic Dental Medicine”  Faculty of Dental Medicine

Z. Valcheva , Medical University “Prof. Dr. P. Stoyanov “-Varna

PhD, Associate Professor, Department of “Orthodontics” Faculty of Dental Medicine

Литература

1. Kisov Hr. Impression materials and impressions methods in fixed prosthodontics, Sofia, 1998, 153 p.
2. Papadiochos I., Papadiochou S, Emmanouil I. The Historical Evolution of Dental Impression Material. J Hist Dent. 2017 Summer/Fall; 65(2):79-89 3. Passarelli PC, Pagnoni S, Piccirillo GB, et al. Reasons for Tooth Extractions and Related Risk Factors in Adult Patients: A Cohort Study. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(7):2575 4. Olley, R.C.; Renton, T.; Frost, P.M. Observational study investigating tooth extraction and the shortened dental arch approach. J. Oral Rehabil. 2017, 44, 610–616
5. Al-Shammari, K.F.; Al-Ansari, J.M.; Al-Melh, M.A.; Al-Khabbaz, A.K. Reasons for tooth extraction in Kuwait. Med. Princ. Pract. 2006, 15, 417–422.
6. Arora M, Kohli S, Kalsi R. Influence of Custom Trays, Dual-Arch Passive, Flexed Trays and Viscosities of Elastomeric Impression Materials on Working Dies. J Clin Diagn Res. 2016 May;10(5):ZC112-6
7. Wismeijer D, Mans R, van Genuchten M, Reijers HA. Patients' preferences when comparing analogue implant impressions using a polyether impression material versus digital impressions (Intraoral Scan) of dental implants. Clin Oral Implants Res. 2014;25(10):1113–8
8. Farah JW, Brown L. Comparison of the fit of crowns based on digital impressions with 3M ESPE lava chairside oral scanner C.O.S. vs. traditional impressions. Dent Adv Res Report 2009;22:1-3
9. Yuzbasioglu E., H. Kurt, R. Turunc, et al: Comparison of digital and conventional impression techniques: evaluation of patients’ perception, treatment comfort, effectiveness and clinical outcomes. BMC Oral Health, 2014, 14:10
Опубликован
2021-04-15
Как цитировать
Gogushev , K., и Z. Valcheva. 2021. «SURVEY OF PATIENTS, UNDERGOING PROSTHETIC TRATMENT WITH RESTORATIONS, MADE BY CONVENTIONAL AND DIGITAL IMPRESSION TECHNIQUES ». EurasianUnionScientists 2 (3(84), 18-22. https://doi.org/10.31618/ESU.2413-9335.2021.2.84.1279.