КЛИНИЧЕСКАЯ И ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА С ФИКСИРОВАННЫМИ ЧАСТИЧНЫМИ ПРОТЕЗАМИ - ОБСЛЕДОВАНИЕ СРЕДИ СТОМАТОЛОГИИ И СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ ТЕХНИКОВ

  • K. Gogushev Medical University “Prof. Dr. P. Stoyanov “-Varna
  • Z. Valcheva Medical University “Prof. Dr. P. Stoyanov “-Varna
Ключевые слова: анкетирование, стоматологи, зубные техники

Аннотация

Введение: С развитием медицины и новых технологий все больше и больше фирм-производителей интересуются мнением стоматологов относительно определенных зубных техников, материалов и устройств с целью их улучшения и усовершенствования. Целью данной статьи является изучение и сравнение мнения стоматологов и зубных техников о лечении дефектов зубных рядов при помощи несъемных циркониевых конструкций, изготовленных по традиционным и цифровым слепкам. Материал и методы: В рамках анонимного анкетирования из 20 вопросов относительно протокола клиниколабораторной работы и конечного результата лечения дефектов зубных рядов при помощи несъемных мостовидных конструкций из диоксида циркония в полном объеме, было опрошено 72 стоматолога и 53 зубных техника. Результаты: Большинство стоматологов устраняют дистально ограниченный дефект с отсутствием небольшого количества зубов при помощи несъемной мостовидной конструкции (86,1%). Чаще всего используются металлокерамические конструкции с каркасом из недрагоценных сплавов (83% зубных техников и 93,1% стоматологов соответственно), за ними следуют конструкции из диоксида циркония (39,60% зубных техников и 37,50% стоматологов соответственно). Заключение: Основным способом устранения дистально ограниченных дефектов зубного ряда, как стоматологами, так и зубными техниками является использование несъемных металлокерамических протезов. Большинство стоматологов используют технику двухэтапного двухслойного слепка с использованием аддитивных силиконов и стандартных металлических ложек.

Биографии авторов

K. Gogushev , Medical University “Prof. Dr. P. Stoyanov “-Varna

Associate Professor,  Department of “Clincs of Prosthetic Dental Medicine” Faculty of Dental Medicine

Z. Valcheva, Medical University “Prof. Dr. P. Stoyanov “-Varna

PhD, Associate Professor,  Department of “Orthodontics” Faculty of Dental Medicine

Литература

1.Markovic D, Puskar T, Hadzistevic M, Potran M, Blazic L, Hodolic J. The dimensional stability of elastomeric dental impression materials. Contemp Mater 2012;1:105-10].
2.Angelova St., Conventional and digital impression methods in fixed prosthetics, MU-Varna, Varna, 2016 г.].
3.Donovan JE, Chee WW. A review of contemporary impression materials and techniques.Dent Clin North Am 2004;48(2):445–70, vi–vii;
4.Rubel BS: Impression materials: a comparative review of impression materials most commonly used in restorative dentistry. Dent Clin North Am 2007;51: 629-646;
5. Chee WWL, Donovan TE: Polyvinyl siloxane impression materials: a review of properties and techniques. J Prosthet Dent 1992;68:728-732
6.Alhoumaidan A, Mohan MP, Doumani M. The knowledge, attitude and practice of fixed prosthodontics: A survey among Qassim dental practitioners. J Family Med Prim Care. 2019 Sep 30;8(9):2882-2887
7.Carrotte PV, Johnson A, Winstanley RB. The influence of the impression tray on the accuracy of impressions for crown and bridge work: an investigation and review. Br Dent J. 1998;185(11-12):580-585;
8.Cho G and Chee WWL. Distortion of disposable plastic stock trays when used with putty vinyl polysiloxane impression materials. J Prosthet Dent 2004; 92:354- 358;
9.Hoyos A, Soderholm K. Influence of tray rigidity and impression technique on accuracy of polyvinyl siloxane impressions. Int J Prosthodont 2011;24: 49-54].
10.Caputi S, Varvara G. Dimensional accuracy of resultant casts made by a monophase, one-step and two-step, and a novel two-step putty/light- body impression technique: an in vitro study. J Prosthet Dent 2008;99: 274-81;
11. Nissan J, Laufer BZ, Brosh T, et al: Accuracy of three polyvinyl siloxane putty-wash impression techniques. J Prosthet Dent 2000;83:161-165;
12. Levartovsky S., Maayan Z., Pilo R., Harel N., Ganor Y., Brosh T. The Effect of One-Step vs. TwoStep Impression Techniques on Long-Term Accuracy and Dimensional Stability when the Finish Line is within the Gingival Sulcular Area. Journal of Prosthodontics,2004, 23(2), 124–133]
13. Kisov Hr. Impression materials and impressions methods in fixed prosthodontics, Sofia, 1998, 153 p
14. Chen, S.Y., W.M. Liang, and F.N. Chen, Factors affecting the accuracy of elastometric impression materials. J Dent, 2004. 32(8): p. 603-9,
15.Al-Odinee NM, Al-Hamzi M, Al-Shami IZ, Madfa A, Al-Kholani AI, Al-Olofi YM. Evaluation of the quality of fixed prosthesis impressions in private laboratories in a sample from Yemen. BMC Oral Health. 2020 Nov 4;20(1):304;
16. Rau CT, Olafsson VG, Delgado AJ, Ritter AV, Donovan TE. The quality of fixed prosthodontic impressions: An assessment of crown and bridge impressions received at commercial laboratories. J Am Dent Assoc. 2017 Sep;148(9):654-660
Опубликован
2021-04-15
Как цитировать
Gogushev , K., и Z. Valcheva. 2021. «КЛИНИЧЕСКАЯ И ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА С ФИКСИРОВАННЫМИ ЧАСТИЧНЫМИ ПРОТЕЗАМИ - ОБСЛЕДОВАНИЕ СРЕДИ СТОМАТОЛОГИИ И СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ ТЕХНИКОВ». EurasianUnionScientists 2 (3(84), 22-27. https://doi.org/10.31618/ESU.2413-9335.2021.2.84.1280.