ПОЧЕМУ ПОСТСОВЕТСКАЯ РОССИЯ НЕ ПОШЛА ПО «КИТАЙСКОМУ ПУТИ» РЕФОРМ?
Аннотация
Анализируя ход реформ в двух странах А.В. Кива, подчеркивает, что Китаю удалось реформировать страну эволюционным путем без потрясений, через которые прошла РФ. Команда Дэн Сяопина тщательно разрабатывала модель реформ, в том числе касательно способов получения извне инвестиций, технологий и специалистов. При этом делался акцент на внутреннее развитие, ради сбережения средств власти отказывались от любых геополитических проектов. Уже в начале реформ делалась ставка на развитие промышленно-инновационного сектора в экономике и создание мощного экспортного потенциала с целью получения валюты и увеличения инвестиций в экономику. При этом Дэн Сяопин наставлял своих коллег ни с кем не ссориться, не реагировать на недоброжелательные высказывания в адрес Китая, откуда бы они ни исходили. Что касается России, то команда молодых реформаторов во главе с Егором Гайдаром собственную модель реформ разрабатывать не стала, а заимствовала ее в США и реализовала при участии американских советников. Эта модель выполнена в духе неолиберализма и априори была губительна для России. В нулевые годы модель претерпела изменения, однако не была решена проблема перевода сырьевой экономики страны на рельсы промышленно-инновационного развития. Россия как правопреемница СССР оказалась втянутой в дорогостоящие геополитические проекты, поссорилась с рядом влиятельных стран и не сумела уйти от санкций, тормозящих ее развитие.
Литература
Berdyaev N. A. (1990а) Sud'ba Rossii {The Fate of Russia]. Moscow: Izdatel'stvo Sovetskij pisatel.
Kiva A. V. (2006) Rossijskie reformy v kontekste mirovogo opyta. Voprosy teorii i politicheskoj praktiki {Russian reforms in the context of world experience. Questions of theory and political practice} Moscow: Izdatel'stvo Instituta vostokovedeniya Rossijskoj akademii nauk.
Kiva A. V. (2011) Reformy komandy V. Putina v istoricheskom kontekste. Sravnitel'nyj analiz . {The Reforms of the command of V. Putin in a historical context. Comparative analysis}. Moscow: Izdatel'stvo «Korona Media».
Kiva A.V. (2015) Reformy v Kitae i Rossii: sravnitel'nye analiz. {Reforms in China and Russia: comparative analysis} Moscow: Izdatel'stvo Instituta vostokovedeniya Rossijskoj akademii nauk.
Kiva A.V. (2018) BRIKS: problemy i perspektivy. {BRICS: problems and prospects} Moscow: Izdatel'stvo Instituta vostokovedeniya Rossijskoj akademii nauk.
Mikhailov I. A. (2005) Rossiya i Kitaj v HKH1 veke (Beseda uchenyh i specialistov v Parlamentskoj gazete) {Russia and China in the XX1 century (Conversation of scientists and specialists in the parliamentary newspaper)}Moscow: Parlamentskaya gazeta. URL: www.rikmosgu.ru/publications/3559/4442/ (Accessed: 11.10. 2020).
Nye Joseph (2011) Budushchee amerikanskogo mogushchestva .{The future of American power}URL: https://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2011/2745 (Accessed:18.09.2020) (In Russ.)
Xiaoping Deng. (1985) Osnovnye voprosy sovremennogo Kitaya. {Main issues of modern China}URL: http://www/skmrf.ru/library/library_files/dxp.htm (Accessed: 11.07.2020) (In Russ.)
Zemin Jiang. (2000) Trojnoe predstavitel'stvo {Triple representation}URL: wikipedia.org/wiki/(Accessed:17.06.2020 (In Russ.)
Jinping XI .(2020) Obrashchenie k nacii {Address to the nation}URL https://prc.today/pyat-veshhejkotorye-nuzhno-znat-o-dvojnom-obrashhenii/ (Accessed:11.09.2020) (In Russ.)
CC BY-ND
Эта лицензия позволяет свободно распространять произведение, как на коммерческой, так некоммерческой основе, при этом работа должна оставаться неизменной и обязательно должно указываться авторство.