РЕНТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ РЕГИОНА: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ И ПОЛИТИКО- ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ
Ключевые слова:
парадигма региональной экономики, региональная (территориальная) рента, рента региона, рентоискательство, рентоориентированное поведение, квазирента статуса, политическая квазирента
Аннотация
В статье рассматривается регион как политико-экономическая конструкция. Автор считает данный подход базовым принципом парадигмы современной региональной экономики. При этом отношения центра и региональных элит по поводу распределения и перераспределения локальных рент считаются существенным фактором формирования современных регионов. Автором показано, что собственно рента региона, в отличие от территориальной ренты, является экономической реализацией регионального монополизма. В этом отношении регион выступает как субъект присвоения рент. Поскольку в собственно территорию вписаны природные ресурсы, постольку администрация ориентируется на распределение и присвоение на региональном уровне именно природных рент. Регионы-реципиенты ориентируются на получение, кроме того, ренты, произведенной в регионах-донорах.
Литература
1.Букина Т. В., Букин Е. К. Парадигмы развития региональных экономик на современном этапе / Новая парадигма развития РФ в современных условиях: коллективная монография / под общей редакцией Н.А. Адамова. Гл.2. – М.: ЭКЦ «Профессор», 2015. – С. 64-96.
2.Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия. Гл. ред. A.M. Румянцев, т. 3. – М.: «Советская Энциклопедия», 1979. – 624 с.
3.Анимица Е. Г., Анимица П. Е., Денисова О. Ю. Эволюция научных взглядов на теорию размещения производительных сил // Экономика региона. – 2014. – № 2. – С. 21-32.
4.Астапенко М.С. Теории и концепции пространственной экономики: сущностные аспекты и эволюция подходов // Вестник Евразийской науки / The Eurasian Scientific Journal 2018, №1, Том 10 / 2018, No 1, Vol. [Электронный ресурс] – URL:https://esj.today/PDF/50ECVN118.pdf (дата обращения 26.06.2019).
5. Татаркин А. И., Анимица Е. Г. Формирование парадигмальной теории региональной экономики // Экономика региона. – 2012. – № 3. – С. 11-21.
6.Friedmann J. Regional development policy: A case study of Venezuela. – Cam-bridge, Mass.: MIT Press, 1966. – 279 p.
7.Новоселов А.С., Маршалова А.С. Институциональная система управления социально-экономическим развитием региона // Регион: экономика и социология. – 2017. – № 2 (94). – С. 3-31.
8.Давыденко Е. И. Рентоориентированная региональная экономика: факторы и следствия формирования теневой составляющей, механизм декриминализации (на примере Ставропольского края). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика. – Ростов-на-Дону: 2003. – 24 с.
9.Чайникова Л.Н. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона: монография. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. – 148 с.
10.Кимельман С.А. Горная и ценовая рента в современной российской экономике // Вопросы экономики. – 2010. – № 7. – С. 52-64.
11. Данилов-Данильян В. И. Природная рента и управление использованием природных ресурсов // Экономика и математические методы. – 2004. – том 40. – № 3. – С. 3-15.
12. Чернявский С. В., Золотарев Н. А. Теории природной (горной) ренты и совершенствование системы ее изъятия (налогообложения) // Вестник Томского государственного университета. Экономика. – 2017. – № 39. – С. 71-79.
13. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. – М.: Академкнига, 2003. – 240 с.
14. Карпенко, О.А., Левченко Л.В. Инновационная рента в системе рентных отношений // Вестник Омского университета. Серия Экономика. – 2010. – № 4. – С. 25-30.
15.Цвылев Р. Труд и его оплата в высокотехнологическом производстве (К вопросу об интеллектуальной ренте) // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – № 12. – С. 11-17.
16. Скоблякова И. В., Титов Л. Ю. Подходы к оценке интеллектуальной ренты // Аудит и финансовый анализ. – 2010. – № 2. – [Электронный ресурс]. – URL: http://auditfin.com/fin/2010/2/10_09.pdf
17. Савельева, С. В. Проблемы образовательной ренты от использования человеческого капитала // Экономические науки. – 2007. – № 12(37). – С. 86–91.
18. Катанский А.А. Управление развитием туристско-рекреационного комплекса региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (рекреация и туризм). – СПб.: 2010. – 27 с.
19. Малыш Е. В. Проблема рентных отношений в региональной экономике // Экономика региона. – 2018. – Т. 14, вып. 2. – С. 589-599.
20. Осипов А.К. Стратегия комплексного социально-экономического развития региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.04 / Ин-т экономики. – Екатеринбург: 1997. – 35 с.
21. Пилясов А. Региональная собственность в России: свои и чужие // Отечественные записки. – 2005. – № 1. – [Электронный ресурс]. – URL: http://www.strana-oz.ru/2005/1/regionalnayasobstvennost-v-rossii-svoi-i-chuzhie
22. Мишура А.В. Ресурсная рента и межрегиональное неравенство в России // ЭКО. – 2011. – № 4. – С. 155-167.
23. Олейник А. Н. О природе и причинах административной ренты: особенности ведения бизнеса в российском регионе // Политическая концептология. – 2011. – № 2. – С. 117-149.
24. Рассоха Р. Р. Влияние институционального монополизма на функционирование системы рентных отношений: теоретический аспект // Вестник СГСЭУ. – 2012. – № 4(43). – С. 198-201.
25.Зубаревич Н. В. Рента столичного статуса // Pro et Contra. – 2012. – ноябрь-декабрь. – С. 6-18.
26. Паникарова С. В., Власов М. В., Чебодаев В. П. Институты развития этноэкономики // Проблемы современной экономики. – 2011. – № 4 (40). – С. 53-57.
27. Меркулова Ю. О региональной и межрегиональной монополизации российской экономики // Общество и экономика. – 2008. – № 6. – С. 110-131.
28. Рыбчинский Т. Начальный запас факторов и относительные цены товаров // Вехи экономической мысли. Т. 6. Международная экономика / Под ред. А. П. Киреева. – М.: ТЕИС, 2006. – С. 231-235.
2.Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия. Гл. ред. A.M. Румянцев, т. 3. – М.: «Советская Энциклопедия», 1979. – 624 с.
3.Анимица Е. Г., Анимица П. Е., Денисова О. Ю. Эволюция научных взглядов на теорию размещения производительных сил // Экономика региона. – 2014. – № 2. – С. 21-32.
4.Астапенко М.С. Теории и концепции пространственной экономики: сущностные аспекты и эволюция подходов // Вестник Евразийской науки / The Eurasian Scientific Journal 2018, №1, Том 10 / 2018, No 1, Vol. [Электронный ресурс] – URL:https://esj.today/PDF/50ECVN118.pdf (дата обращения 26.06.2019).
5. Татаркин А. И., Анимица Е. Г. Формирование парадигмальной теории региональной экономики // Экономика региона. – 2012. – № 3. – С. 11-21.
6.Friedmann J. Regional development policy: A case study of Venezuela. – Cam-bridge, Mass.: MIT Press, 1966. – 279 p.
7.Новоселов А.С., Маршалова А.С. Институциональная система управления социально-экономическим развитием региона // Регион: экономика и социология. – 2017. – № 2 (94). – С. 3-31.
8.Давыденко Е. И. Рентоориентированная региональная экономика: факторы и следствия формирования теневой составляющей, механизм декриминализации (на примере Ставропольского края). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика. – Ростов-на-Дону: 2003. – 24 с.
9.Чайникова Л.Н. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона: монография. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. – 148 с.
10.Кимельман С.А. Горная и ценовая рента в современной российской экономике // Вопросы экономики. – 2010. – № 7. – С. 52-64.
11. Данилов-Данильян В. И. Природная рента и управление использованием природных ресурсов // Экономика и математические методы. – 2004. – том 40. – № 3. – С. 3-15.
12. Чернявский С. В., Золотарев Н. А. Теории природной (горной) ренты и совершенствование системы ее изъятия (налогообложения) // Вестник Томского государственного университета. Экономика. – 2017. – № 39. – С. 71-79.
13. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. – М.: Академкнига, 2003. – 240 с.
14. Карпенко, О.А., Левченко Л.В. Инновационная рента в системе рентных отношений // Вестник Омского университета. Серия Экономика. – 2010. – № 4. – С. 25-30.
15.Цвылев Р. Труд и его оплата в высокотехнологическом производстве (К вопросу об интеллектуальной ренте) // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – № 12. – С. 11-17.
16. Скоблякова И. В., Титов Л. Ю. Подходы к оценке интеллектуальной ренты // Аудит и финансовый анализ. – 2010. – № 2. – [Электронный ресурс]. – URL: http://auditfin.com/fin/2010/2/10_09.pdf
17. Савельева, С. В. Проблемы образовательной ренты от использования человеческого капитала // Экономические науки. – 2007. – № 12(37). – С. 86–91.
18. Катанский А.А. Управление развитием туристско-рекреационного комплекса региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (рекреация и туризм). – СПб.: 2010. – 27 с.
19. Малыш Е. В. Проблема рентных отношений в региональной экономике // Экономика региона. – 2018. – Т. 14, вып. 2. – С. 589-599.
20. Осипов А.К. Стратегия комплексного социально-экономического развития региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.04 / Ин-т экономики. – Екатеринбург: 1997. – 35 с.
21. Пилясов А. Региональная собственность в России: свои и чужие // Отечественные записки. – 2005. – № 1. – [Электронный ресурс]. – URL: http://www.strana-oz.ru/2005/1/regionalnayasobstvennost-v-rossii-svoi-i-chuzhie
22. Мишура А.В. Ресурсная рента и межрегиональное неравенство в России // ЭКО. – 2011. – № 4. – С. 155-167.
23. Олейник А. Н. О природе и причинах административной ренты: особенности ведения бизнеса в российском регионе // Политическая концептология. – 2011. – № 2. – С. 117-149.
24. Рассоха Р. Р. Влияние институционального монополизма на функционирование системы рентных отношений: теоретический аспект // Вестник СГСЭУ. – 2012. – № 4(43). – С. 198-201.
25.Зубаревич Н. В. Рента столичного статуса // Pro et Contra. – 2012. – ноябрь-декабрь. – С. 6-18.
26. Паникарова С. В., Власов М. В., Чебодаев В. П. Институты развития этноэкономики // Проблемы современной экономики. – 2011. – № 4 (40). – С. 53-57.
27. Меркулова Ю. О региональной и межрегиональной монополизации российской экономики // Общество и экономика. – 2008. – № 6. – С. 110-131.
28. Рыбчинский Т. Начальный запас факторов и относительные цены товаров // Вехи экономической мысли. Т. 6. Международная экономика / Под ред. А. П. Киреева. – М.: ТЕИС, 2006. – С. 231-235.
Опубликован
2020-12-14
Как цитировать
Yackij , S. 2020. «РЕНТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ РЕГИОНА: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ И ПОЛИТИКО- ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ ». EurasianUnionScientists 6 (11(80), 13-17. https://archive.euroasia-science.ru/index.php/Euroasia/article/view/295.
Раздел
Статьи
CC BY-ND
Эта лицензия позволяет свободно распространять произведение, как на коммерческой, так некоммерческой основе, при этом работа должна оставаться неизменной и обязательно должно указываться авторство.
