РЕНТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ РЕГИОНА: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ И ПОЛИТИКО- ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ
Keywords:
paradigm of regional economics, regional (territorial) rent, rent of region, rent-seeking behavior, rent-focused behavior, , quasi-rent of status, political quasi-rent
Abstract
The article investigates the region as politico-economical construction. Moreover, I consider this assertion as a basic principle of the paradigm of modern regional economics. The important factor of the regionalization in the national economy is the rent’s phenomenon, rent-seeking and rent-focused behavior. There for a region must be investigates as the rents producing territory. It is proved that the rent of region is the part of the regional (territorial) rent, which this region disposes. The region is the subject of the appropriation of rents from this view-point. The natural rents are attributing of territory and therefore are the main objects of the distribution and appropriation for the regional administration. Administration of region- recipients gets admission to rent of the region-donors.
References
1.Букина Т. В., Букин Е. К. Парадигмы развития региональных экономик на современном этапе / Новая парадигма развития РФ в современных условиях: коллективная монография / под общей редакцией Н.А. Адамова. Гл.2. – М.: ЭКЦ «Профессор», 2015. – С. 64-96.
2.Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия. Гл. ред. A.M. Румянцев, т. 3. – М.: «Советская Энциклопедия», 1979. – 624 с.
3.Анимица Е. Г., Анимица П. Е., Денисова О. Ю. Эволюция научных взглядов на теорию размещения производительных сил // Экономика региона. – 2014. – № 2. – С. 21-32.
4.Астапенко М.С. Теории и концепции пространственной экономики: сущностные аспекты и эволюция подходов // Вестник Евразийской науки / The Eurasian Scientific Journal 2018, №1, Том 10 / 2018, No 1, Vol. [Электронный ресурс] – URL:https://esj.today/PDF/50ECVN118.pdf (дата обращения 26.06.2019).
5. Татаркин А. И., Анимица Е. Г. Формирование парадигмальной теории региональной экономики // Экономика региона. – 2012. – № 3. – С. 11-21.
6.Friedmann J. Regional development policy: A case study of Venezuela. – Cam-bridge, Mass.: MIT Press, 1966. – 279 p.
7.Новоселов А.С., Маршалова А.С. Институциональная система управления социально-экономическим развитием региона // Регион: экономика и социология. – 2017. – № 2 (94). – С. 3-31.
8.Давыденко Е. И. Рентоориентированная региональная экономика: факторы и следствия формирования теневой составляющей, механизм декриминализации (на примере Ставропольского края). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика. – Ростов-на-Дону: 2003. – 24 с.
9.Чайникова Л.Н. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона: монография. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. – 148 с.
10.Кимельман С.А. Горная и ценовая рента в современной российской экономике // Вопросы экономики. – 2010. – № 7. – С. 52-64.
11. Данилов-Данильян В. И. Природная рента и управление использованием природных ресурсов // Экономика и математические методы. – 2004. – том 40. – № 3. – С. 3-15.
12. Чернявский С. В., Золотарев Н. А. Теории природной (горной) ренты и совершенствование системы ее изъятия (налогообложения) // Вестник Томского государственного университета. Экономика. – 2017. – № 39. – С. 71-79.
13. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. – М.: Академкнига, 2003. – 240 с.
14. Карпенко, О.А., Левченко Л.В. Инновационная рента в системе рентных отношений // Вестник Омского университета. Серия Экономика. – 2010. – № 4. – С. 25-30.
15.Цвылев Р. Труд и его оплата в высокотехнологическом производстве (К вопросу об интеллектуальной ренте) // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – № 12. – С. 11-17.
16. Скоблякова И. В., Титов Л. Ю. Подходы к оценке интеллектуальной ренты // Аудит и финансовый анализ. – 2010. – № 2. – [Электронный ресурс]. – URL: http://auditfin.com/fin/2010/2/10_09.pdf
17. Савельева, С. В. Проблемы образовательной ренты от использования человеческого капитала // Экономические науки. – 2007. – № 12(37). – С. 86–91.
18. Катанский А.А. Управление развитием туристско-рекреационного комплекса региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (рекреация и туризм). – СПб.: 2010. – 27 с.
19. Малыш Е. В. Проблема рентных отношений в региональной экономике // Экономика региона. – 2018. – Т. 14, вып. 2. – С. 589-599.
20. Осипов А.К. Стратегия комплексного социально-экономического развития региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.04 / Ин-т экономики. – Екатеринбург: 1997. – 35 с.
21. Пилясов А. Региональная собственность в России: свои и чужие // Отечественные записки. – 2005. – № 1. – [Электронный ресурс]. – URL: http://www.strana-oz.ru/2005/1/regionalnayasobstvennost-v-rossii-svoi-i-chuzhie
22. Мишура А.В. Ресурсная рента и межрегиональное неравенство в России // ЭКО. – 2011. – № 4. – С. 155-167.
23. Олейник А. Н. О природе и причинах административной ренты: особенности ведения бизнеса в российском регионе // Политическая концептология. – 2011. – № 2. – С. 117-149.
24. Рассоха Р. Р. Влияние институционального монополизма на функционирование системы рентных отношений: теоретический аспект // Вестник СГСЭУ. – 2012. – № 4(43). – С. 198-201.
25.Зубаревич Н. В. Рента столичного статуса // Pro et Contra. – 2012. – ноябрь-декабрь. – С. 6-18.
26. Паникарова С. В., Власов М. В., Чебодаев В. П. Институты развития этноэкономики // Проблемы современной экономики. – 2011. – № 4 (40). – С. 53-57.
27. Меркулова Ю. О региональной и межрегиональной монополизации российской экономики // Общество и экономика. – 2008. – № 6. – С. 110-131.
28. Рыбчинский Т. Начальный запас факторов и относительные цены товаров // Вехи экономической мысли. Т. 6. Международная экономика / Под ред. А. П. Киреева. – М.: ТЕИС, 2006. – С. 231-235.
2.Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия. Гл. ред. A.M. Румянцев, т. 3. – М.: «Советская Энциклопедия», 1979. – 624 с.
3.Анимица Е. Г., Анимица П. Е., Денисова О. Ю. Эволюция научных взглядов на теорию размещения производительных сил // Экономика региона. – 2014. – № 2. – С. 21-32.
4.Астапенко М.С. Теории и концепции пространственной экономики: сущностные аспекты и эволюция подходов // Вестник Евразийской науки / The Eurasian Scientific Journal 2018, №1, Том 10 / 2018, No 1, Vol. [Электронный ресурс] – URL:https://esj.today/PDF/50ECVN118.pdf (дата обращения 26.06.2019).
5. Татаркин А. И., Анимица Е. Г. Формирование парадигмальной теории региональной экономики // Экономика региона. – 2012. – № 3. – С. 11-21.
6.Friedmann J. Regional development policy: A case study of Venezuela. – Cam-bridge, Mass.: MIT Press, 1966. – 279 p.
7.Новоселов А.С., Маршалова А.С. Институциональная система управления социально-экономическим развитием региона // Регион: экономика и социология. – 2017. – № 2 (94). – С. 3-31.
8.Давыденко Е. И. Рентоориентированная региональная экономика: факторы и следствия формирования теневой составляющей, механизм декриминализации (на примере Ставропольского края). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика. – Ростов-на-Дону: 2003. – 24 с.
9.Чайникова Л.Н. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона: монография. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. – 148 с.
10.Кимельман С.А. Горная и ценовая рента в современной российской экономике // Вопросы экономики. – 2010. – № 7. – С. 52-64.
11. Данилов-Данильян В. И. Природная рента и управление использованием природных ресурсов // Экономика и математические методы. – 2004. – том 40. – № 3. – С. 3-15.
12. Чернявский С. В., Золотарев Н. А. Теории природной (горной) ренты и совершенствование системы ее изъятия (налогообложения) // Вестник Томского государственного университета. Экономика. – 2017. – № 39. – С. 71-79.
13. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. – М.: Академкнига, 2003. – 240 с.
14. Карпенко, О.А., Левченко Л.В. Инновационная рента в системе рентных отношений // Вестник Омского университета. Серия Экономика. – 2010. – № 4. – С. 25-30.
15.Цвылев Р. Труд и его оплата в высокотехнологическом производстве (К вопросу об интеллектуальной ренте) // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – № 12. – С. 11-17.
16. Скоблякова И. В., Титов Л. Ю. Подходы к оценке интеллектуальной ренты // Аудит и финансовый анализ. – 2010. – № 2. – [Электронный ресурс]. – URL: http://auditfin.com/fin/2010/2/10_09.pdf
17. Савельева, С. В. Проблемы образовательной ренты от использования человеческого капитала // Экономические науки. – 2007. – № 12(37). – С. 86–91.
18. Катанский А.А. Управление развитием туристско-рекреационного комплекса региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (рекреация и туризм). – СПб.: 2010. – 27 с.
19. Малыш Е. В. Проблема рентных отношений в региональной экономике // Экономика региона. – 2018. – Т. 14, вып. 2. – С. 589-599.
20. Осипов А.К. Стратегия комплексного социально-экономического развития региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.04 / Ин-т экономики. – Екатеринбург: 1997. – 35 с.
21. Пилясов А. Региональная собственность в России: свои и чужие // Отечественные записки. – 2005. – № 1. – [Электронный ресурс]. – URL: http://www.strana-oz.ru/2005/1/regionalnayasobstvennost-v-rossii-svoi-i-chuzhie
22. Мишура А.В. Ресурсная рента и межрегиональное неравенство в России // ЭКО. – 2011. – № 4. – С. 155-167.
23. Олейник А. Н. О природе и причинах административной ренты: особенности ведения бизнеса в российском регионе // Политическая концептология. – 2011. – № 2. – С. 117-149.
24. Рассоха Р. Р. Влияние институционального монополизма на функционирование системы рентных отношений: теоретический аспект // Вестник СГСЭУ. – 2012. – № 4(43). – С. 198-201.
25.Зубаревич Н. В. Рента столичного статуса // Pro et Contra. – 2012. – ноябрь-декабрь. – С. 6-18.
26. Паникарова С. В., Власов М. В., Чебодаев В. П. Институты развития этноэкономики // Проблемы современной экономики. – 2011. – № 4 (40). – С. 53-57.
27. Меркулова Ю. О региональной и межрегиональной монополизации российской экономики // Общество и экономика. – 2008. – № 6. – С. 110-131.
28. Рыбчинский Т. Начальный запас факторов и относительные цены товаров // Вехи экономической мысли. Т. 6. Международная экономика / Под ред. А. П. Киреева. – М.: ТЕИС, 2006. – С. 231-235.
Published
2020-12-14
How to Cite
Yackij , S. 2020. “РЕНТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ РЕГИОНА: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ И ПОЛИТИКО- ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ ”. EurasianUnionScientists 6 (11(80), 13-17. https://archive.euroasia-science.ru/index.php/Euroasia/article/view/295.
Section
Article
CC BY-ND
A work licensed in this way allows the following:
1. The freedom to use and perform the work: The licensee must be allowed to make any use, private or public, of the work.
2. The freedom to study the work and apply the information: The licensee must be allowed to examine the work and to use the knowledge gained from the work in any way. The license may not, for example, restrict "reverse engineering."
2. The freedom to redistribute copies: Copies may be sold, swapped or given away for free, in the same form as the original.
