ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СЕМЬИ И СУБИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОФИЛЬ РОДИТЕЛЬСТВА: НОВЫЕ ПРАКТИКИ

  • Н. Басина Донской государственный технический университет
Ключевые слова: семья, родительство, материнство, отцовство, детско-родительские отношения, семейная педагогика, институт, субинститут, детоцентризм, эгалитаризм, фамилистика

Аннотация

Представлен анализ социодинамики семьи, ее институциональных модификаций, вызвавших многообразие семейных форм и трансформировавших субинститут родительства. В статье суммируются предложенные разными авторами версии и прослеживаются современные тенденции развития субинститута родительства. Автор анализирует эвристические возможности понятия субинститута как совокупности регуляторов, регламентирующих типичный фрагмент социальных отношений внутри института. Отмечается, что, поскольку субинституты брака, супружества, родства, свойства, родительства – входят в институт семьи, то они могут рассматриваться в институциональном контексте. Автором названы причины кризиса современного субинститута родительства и рассмотрены обусловленные им новые практики родительского поведения. Современный субинститут родительства, как показано автором, во многом обеспечен историческим возникновением индивидуализированного родительства как принципиально новой структуры, обеспечивающей социализацию детской популяции.

Биография автора

Н. Басина , Донской государственный технический университет

доктор философских наук, профессор

Литература

1. Клупт М. А. Теории и практики семейной политики в XX и XXI столетиях // Петербургская социология сегодня. Вып. 11. СПб: Социологический институт РАН, 2019. С.5-22.
2. Рабец А.М. Проблемы нормативного определения понятия семьи в Российской Федерации и на постсоветством пространстве // Вестник Омского ун-та. Серия «Право». 2017. № 1(50). С.91-95.
3. Hanson M., Lynch E. Family diversity: implications for policy and practice // Topics in early childhood special education. 1992. Vol. 12 (3). P. 283306.
4. Орехов И.В. Проблемы детерминации субинститутов права // Юридические науки: международный научно-исследовательский журнал. 2016. № 2 (44). Ч. 1. С. 60-61.
5. Демоз Л. Психоистория / пер. с англ. / Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. – 509 с.
6. Михель И.В. Пренатальный инфантицид как лицензия на убийство // Философские проблемы биологии и медицины: между биофилософией и биоэтикой: сборник статей. М.: Изд-во «Социально-гуманитарные знания», 2018. Вып. 12. С.203-206.
7. Басина Н.И. Современное родительство: традиционные и новые практики (тезаурусный анализ) // Педагогика и психология: теория и практика. 2019. № 3 (15). С. 17-26. URL: https://ped.dahluniver.ru/media/3(15).pdf (дата обращения - 20.12.2020).
8. Басина Н.И. Социально-педагогическое сопровождение замещающей семьи (анализ понятийного дискурса) // Интернет-журнал «Мир науки». 2018. Т. 6. № 6. URL: http://mirnauki.com/issue-6-2018.html (дата обращения - 28.12.2020).
Опубликован
2021-01-18
Как цитировать
Басина , Н. 2021. «ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СЕМЬИ И СУБИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОФИЛЬ РОДИТЕЛЬСТВА: НОВЫЕ ПРАКТИКИ ». EurasianUnionScientists 4 (12(81), 13-17. https://archive.euroasia-science.ru/index.php/Euroasia/article/view/356.
Выпуск
Том 4 № 12(81) (2020): ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ №81
Раздел
Статьи

CC BY-ND

Эта лицензия позволяет свободно распространять произведение, как на коммерческой, так некоммерческой основе, при этом работа должна оставаться неизменной и обязательно должно указываться авторство.